Drei Systeme des Gesundheitswesens im Vergleich

Zum Hauptmenü Zum Inhalt der Seite zur Textversion wechseln

- Thema
Stiftung für die Freiheit | Publikation
Drei Systeme des Gesundheitswesens im Vergleich

Drei Systeme des Gesundheitswesens im Vergleich (15.02.2010) "Das System risikoorientierter Beiträge ist kein Radikalsystem". Zu diesem Schluss kommt die Studie "Drei Systeme des Gesundheitswesens im Vergleich". Einkommensunabhängige Pauschalbeiträge garantieren einen Leistungskatalog auch für Geringverdiener. Der soziale Ausgleich für diejenigen, die den Pauschalbeitrag nicht selbständig finanzieren können, erfolge über das Steuersystem, heißt es dort.

Publiziert wurde die Broschüre von der Stiftung für die Freiheit im Rahmen der Initiative "umSteuern. Freiheit braucht Mut!". Die Initiative wurde im vergangenen Jahr ins Leben gerufen und bekam 2010 einen sozialpolitischen Schwerpunkt.

Verfasser von "Drei Systeme des Gesundheitswesens im Vergleich" sind Charles B. Blankart, Inhaber des Lehrstuhls für Wirtschaftspolitik und öffentliche Finanzen an der Humboldt-Universität zu Berlin, und Erik R. Fasten, Doktorand und Mitarbeiter am Lehrstuhl von Professor Blankart.

"Den Autoren ist es gelungen, einen hochkomplexen Gegenstand verständlich darzustellen. Außerdem schaffen sie Mythen aus der Welt, von denen auch die gegenwärtige Debatte leider nicht frei ist. Ich würde mich freuen, wenn ihre Botschaft verstanden wird, in der Öffentlichkeit, natürlich aber auch von der Politik", erklärte der Leiter des Liberalen Instituts, Detmar Doering.