FDPINF-Vertrag

Keine Mittelstreckenraketen westlich des Ural

AtomwaffenStatt einem bilateralen Abkommen aus vergangenen Zeiten nachzutrauern, sollten die Europäer sich nun für ein neues Rüstungskontrollsystem einsetzen.

Der INF-Vertrag gilt als historische Errungenschaft. Nun ist das Abrüstungsabkommen zwischen Russland und den USA Geschichte. Eine Neuverhandlung des Abkommens gilt als ausgeschlossen. Der FDP-Außenpolitiker Alexander Graf Lambsdorff spricht von einem "großen Schaden für die Sicherheit in Europa". Er schlägt vor, mit den USA und Russland über ein neues Abkommen zu sprechen, das beiden Seiten ein Verbot zur Stationierung  von nukleraen Mittelstreckenwaffen in Europa auferlegt, ihnen die Raketen aber ansonsten erlaubt. Dazu sollte die Bundesregierung zusammen mit den EU- und Nato-Partnern umgehend mit Russland reden. Hier biete sich auch die Chance, China und weitere Staaten in die Beratungen einzubeziehen.

Die Welt hat sich seit Ende des Kalten Kriegs verändert: Während der INF-Vertrag nur die USA und Russland bindet, verfügen andere Staaten wie China, Indien, Israel, Nordkorea, Pakistan, Iran und Saudi-Arabien über landgestützte Mittelstreckenraketen. Die USA und Russland hatten also ein Motiv, zu kündigen. Doch so besorgniserregend das Scheitern des INF-Vertrages für Europa auch ist, viel alarmierender ist die Abwesenheit jedweder Initiativen für neue Rüstungskontrollabkommen.

Alexander Graf Lambsdorff mahnt vor diesem Hintergrund: "Die EU muss gemeinsam mit den NATO-Partnern umgehend mit Russland in Dialog treten." Dabei müssten Möglichkeiten ausgelotet werden, regionale Rüstungskontrollvereinbarungen zu treffen, wie beispielsweise ein Stationierungsverbot von landgestützten Mittelstreckenraketen in einer bestimmten Entfernung von europäischen Zielen. Für den Außenpolitiker ist aber auch klar, "dass die NATO nach dem Ende des INF-Vertrags ebenfalls ihre Verteidigungs- und Abschreckungsfähigkeit gegenüber Russland stärken muss."

Mit Russland müsse auch schnellstmöglich über ein Stationierungsverbot in einer bestimmten Entfernung von europäischen Zielen gesprochen werden, so Lambsdorff. "Erstes Ziel der EU ist es, dass keine Mittelstreckenraketen westlich des Ural stationiert werden. Europa muss außerhalb der Reichweite russischer Raketen liegen."

Hintergrund

Die USA und die Sowjetunion hatten sich 1987 dazu verpflichtet, alle Marschflugkörper und bodengestützten Raketen mit einer Reichweite von 500 bis 5500 km zu vernichten und auf die Entwicklung, Produktion und Stationierung solcher Systeme fortan zu verzichten. Europa befand sich damit nicht länger in der Geiselhaft sowjetischer Raketen. Bei einem zu befürchtenden nuklearen Schlagabtausch hätten die beiden Supermächte ihre Interkontinentalraketen direkt auf das Territorium des Gegners gerichtet.   

Der INF-Vertrag ist das einzige Rüstungsabkommen, mit dessen Hilfe nicht nur eine Begrenzung, sondern ein komplettes Verbot bestimmter Waffen gelungen ist. Sein Ende bedeutet einen weiteren Rückschritt in der ohnehin bröckelnden weltweiten Abrüstungspolitik. Die größten Verlierer vom Freitag sind die Europäer. Von nun an besteht keinerlei Rechtsgrundlage mehr, die Russland und den USA die Entwicklung und den Besitz von landgestützten Mittelstreckenraketen verbietet.

Kommentare (1)

Frank Rauen
11.08.2019 - 10:24
Wie leben heutzutage in einer "multipolaren" Welt. Die Vereinten Nationen scheinen schon lange keine nennenswerte Durchsetzungskraft mehr zu besitzen. China steigt zur neuen, auch militärischen, Supermacht auf. Sog. regionale Mächte, bezeichnenderweise alle autoritär dominiert, rüsten kräftig (auch atomar) auf und versuchen sich in regionaler Dominanz. Die Demokratien, der "Westen", sind nicht viel mehr als Beobachter. Vor allem Deutschland hat eine moralisierende Besserwissermentalität ohne wirkliche Überzeugungskraft kultiviert. Eine Frau Merkel hätte sicher nicht die Kraft und wohl auch nicht den Willen, wie ein Helmut Schmidt zu Beginn der achtziger Jahre zu agieren. Zudem ist eine Bundeswehr im derzeitigen Zustand kein wirklich vertrauenweckendes Instrument mehr. Unser phrasendreschender Außenminister bewegt außer sich selbst ebenfalls nicht viel. Wer Frieden will, muss auch heute überzeugend auftreten aber auch machtvoll agieren können. Sind wir dazu (noch) in der Lage?
Social Media Button